郬韓淩侔諒

佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。

  • 痔諦溼恀ㄩ 632434
  • 痔恅杅講ㄩ 957
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-28 09:19:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ275ㄘ

2014爛ㄗ142ㄘ

2013爛ㄗ222ㄘ

2012爛ㄗ852ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 祊刓諒郤陓洘厙

郬韓淩侔諒ㄛ曾淵滄博士11月24日,香港區議會選舉,11月25日,香港股市大升,股市大升代表了什活H原來,區議會選舉前一天及選舉日,香港社會動亂似乎有緩和跡象,於是股市大幅上升,特別是那些與旅遊業有關的股份及本地地產股。似乎,投資者憧憬區議會選舉後,社會恢復平靜,可以吸引旅客重來香港。不少人以「變天」來形容這一次的區議會選舉,也以建制派「大敗」來形容這次選舉,事實是否如此?不是的。香港建制派實際上是在2007年及之後的兩屆區議會選舉才慢慢逐步在區議會選舉得勝。2003年香港經濟衰退那一年,區議會選舉結果也是建制派失敗。當時,區議會仍有委任區議員,基本上受委任的區議員都是支持建制的。所以那時候還沒有出現目前這種的反建制力量控制18個區議會的17個的格局。過去許多年,香港立法會選舉時,直選的部分總是存在一個6:4比例。即反建制的候選人獲得60%選票,建制候選人取得40%選票,立法會選舉,談的當然是政治議題,這6:4的比例就是選民的政治表態。但是,區議會選舉時,如果有政治議題,6:4比例就會出現,2003年如此,今年也如此。表面上看來,建制派在今年的區議會選舉中只取得總數452個席位的59席,佔比13%,反對派則取得餘下的87%席位,控制18個區議會中的17個,其中部分區議會,當選的議員竟然百分百是反對派,這些區議會將來開會,成了「一言黨」,沒有建制的聲音。但是,如果我們看看總選票的數據,這一次區議會選舉,建制派取得123萬張選票,佔總選票的42%,2016年立法會選舉,建制派只取得87萬張選票。建制派的選票在這次區議會選舉中,增加了足足41%,所增加的36萬張選票,代表的就是一群過去不關心政治、這次為了反暴力而出來投票的選民。當然,也有另一群,主要是年輕人,在過去也完全不關心政治,現在也出來投票支持反對派。正如近幾個月,參與暴動的人是以年輕人為主,香港的教育界的的確確改變了香港年輕一代的思想。這是不可忽視的大問題,過去許多年,許許多多人也都已經指出這個大問題,可是特區政府一直都沒有打算糾正這個現象,今年則是年輕人反政府力量的總爆發。現在,反對派在區議會勝利了,反對派區議員是否能好好地為當選區的市民服務,還是只是在區議會搞政治,不斷地提一些政治性的動議?實際上,香港的選民在大多數時間裡是現實的,是腳踏實地的,不少人把立法會的選舉與區議會的選舉分得很清楚,不少人在立法會選舉時投票給反對派而在區議會選舉時投票給建制派,只懂得喊政治口號的區議員怎可能長期當選?劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。文鰫冱s西壯族自治區政協委員美國眾議院表決通過《2019年香港人權與民主法案》,是對中國內政的嚴重干涉,也是對香港民眾權利的踐踏。自今年2月特區政府修訂《逃犯條例》工作啟動以來,美國國務院、國會、駐港領事館、香港美國商會及其官員等外國勢力頻繁「關注」香港,不斷向特區政府施壓。行政長官林鄭月娥宣佈正式撤回修訂《逃犯條例》草案後,有美國官員發出聲明,污衊香港警方執法「導致生命損失的悲劇」,更藉此推動《香港人權及民主法案》。過去數月,有美國官員跟香港反對派會面,企圖把香港變成遏止中國崛起的棋子,以及增加在中美貿易談判中的籌碼。《香港人權與民主法案》暴露了美國人的醜惡用心,《法案》不可能帶給香港更大的民主自由,只會是「攬炒」的一個源頭。香港作為國際大都會,美國和香港之經濟、貿易、文化往來極為密切。《香港人權與民主法案》獲得通過,除了香港受損外,美國投資亦會受損,這次美國在香港搞零和博弈,是搬起石頭砸自己的腳。反修例風波影響了香港的國際聲譽,特區政府應加強對外的宣傳解釋,相關政府部門及駐海外的香港經濟貿易辦事處應加強與國際社會溝通,主動講解香港的最新情況,增強外國投資者對香港信心。另外,香港商界及其他社會團體也應加強與國際商界和民間的溝通工作,表明《法案》對美國及香港的有害無利。外國商界人士來港,香港各大商會應積極向他們解釋,做好推廣香港商貿的工作。香港要靠自己走出困局,若示威者選擇用暴力抗爭的「水」來映照外國撐腰的「月」,只能是南柯一夢。張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長4、香港弘揚中華優秀文化,重點工作在青少年。青少年是香港的未來,事關「一國兩制」的事業是否後繼有人。習總書記2017年「七一」視察香港時明確要求,「要注重教育、加強引導,茪O加強對青少年的愛國主義教育,關心、支持、幫助青少年健康成長」。習總書記的講話具有很強的針對性。香港大學民研計劃2017年12月的調查結果顯示,在18歲至29歲的年輕人組別中,自稱為「中國人」的比率為%;自稱「中國的香港人」或「香港的中國人」為%,二者相加為%。顯然,香港青少年在國家認同方面存在的問題比較嚴重,一些學生甚至成為「港獨」的同情者、支持者。對於香港的一些青少年缺乏國家認同,我們不應責怪他們,而應按照習總書記的要求,加強愛國主義教育,將弘揚中華優秀文化的工作重點放在青少年身上。5、香港弘揚中華優秀文化,需做好「去殖民化」的工作。必須看到的是,英國統治香港一百多年來推行殖民奴化教育,對港人的政治心理產生了深遠的影響,是弘揚中華文化的一大障礙。1949年10月1日新中國誕生之後,港人的愛國情緒日漸高漲,學校師生舉行了多種慶祝國慶、認識新中國的愛國活動,引起英國殖民統治者的仇視和恐懼,作出全面打壓。1951年,港英當局公佈的《菲莎報告書》赤裸裸地寫道:「鑒於中國目前的政治形勢,香港政府應把握一種義務和一個機會,以便向香港學生提供一些基本教育,包括一些基督教知識以及英國人的理想和習俗」,「香港已成為展現英國人的生活和理想極為顯著而獨特的殖民地典範」。港英當局根據該報告書提出的基本政策,於1952年大幅度修改教育條例和教育則例,禁止學校舉行「政治活動」,實際上是遏制學校的愛國教育。從此以後,許多學校因害怕觸犯法例而不談政治,更遑論進行弘揚中華文化的愛國教育。那些堅持愛國教育的學校,先後受到無理的干預和迫害,有的校長甚至被非法遞解出境。這種「疏離中國親近英國」的殖民教育,對香港的影響非常深遠。英國對香港一百多年殖民統治的一個至今仍有重要影響的嚴重政治後果,就是在香港構建了一套遏制弘揚中華文化的教育體系,培養了一股對西方文化頂禮膜拜、蔑視中華文化的力量,形成了一種阻礙弘揚中華文化的社會氛圍。這是一部分港人中華文化意識淡薄、缺乏國家民族認同的重要原因。香港弘揚中華優秀文化,需掃除障礙,做好「去殖民化」的工作。6、香港弘揚中華優秀文化,關鍵是要傳承和創新性發展。香港雖然長期受殖民統治,但廣大港人愛國的情懷始終一貫傳承。尤其是祖國改革開放,使廣大港人迸發了愛祖國、愛民族的血濃於水的割捨不斷的情感。優秀傳統的中華文化潛移默化深刻影響茩輕銦A廣大港人一直傳承茪今堨螫琲瑰u秀文化,思鄉念親、回鄉探親、扶鄉助親、愛鄉愛親、祭祖拜年等已成了潮流,每逢祖國傳統的節日廣大港人都要北上回鄉,這是中華優秀傳統文化在香港傳承的一種強大形式。祖國改革開放以來,特別是香港回歸祖國22年來,蓬勃興起獨具一格愛國愛港的中華文化已發展成為香港社會不可逆轉的主流文化,已成為廣大港人的精神支柱,已成為香港社會和諧的基石。「香港人心回歸祖國,首先是中華文化認同」這一理念普遍被社會所接受。中華文化已成為香港社會不可或缺的精神食糧。香港與祖國內地的文化交流日趨頻密,取長補短,互相促進,使香港中華文化得到了發展。香港文學藝術流派眾多,思潮紛呈,但從藝術發展歷程中,可以看到東方與西方、傳統與現代的交融與互補,例如香港中樂團的中樂交響化和西樂中奏、粵劇百老匯式的舞台效果、加上電影音效等等,都極大地提升了藝術的發展。但香港傳承和發展中華文化仍有待於從理論到實踐創新,以至成為香港社會發展的引領性文化,這至關重要。7、香港弘揚中華優秀文化,要與了解國情和國家成就,主動融入國家發展大局結合起來。一個民族文化的影響力,與一個民族的經濟發展密切相關。中華文化在當今世界的影響力越來越大,當然是得益於國家改革開放取得了舉世矚目的巨大成就。這給我們一個重要啟示:香港弘揚中華優秀文化,要與了解國情和國家成就,主動融入國家發展大局結合起來,以帶動港人更好地了解中華文化博大精深的歷史內涵和無遠弗屆的現實影響力。一方面,要讓廣大港人了解到今天中國成就,包括,我國已經是世界第二大經濟體、製造業第一大國、貨物貿易第一大國、商品消費第二大國、外資流入第二大國,我國外匯儲備連續多年位居世界第一等等,另一方面,要推動和支持更多的港人前往內地交流、學習和工作,更直觀地實質性地了解、理解和主動融入國家的最新發展大局之中。8、香港應發揮獨特作用,打造對世界傳播中華文化的平台,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事。習總書記在會見港澳各界慶祝國家改革開放40周年訪問團的講話中,明確要求香港利用對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。香港不僅多元文化共存,而且是世界著名的國際化城市,是中西文化交流的重要橋樑和紐帶。如何更加積極主動促進國際人文交流,傳播中華優秀文化,宣介國家方針政策,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事,發揮香港在促進東西方文化交流、文明互鑒、民心相通等方面的特殊作用,也是香港弘揚中華文化的重要指導思想和工作任務。(續昨日,全文完。)紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。

堐黍(102) | ぜ蹦(109) | 蛌楷(120) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

昄卼紾穛鄸埡2020-01-28

豻蚔沈家燊香港僑界社團聯會主席美國《香港人權與民主法案》簽署成為法律,嚴重干預香港事務及中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸霸權行徑。「人權法案」罔顧事實、顛倒黑白,為香港暴徒撐腰,根本上是打「香港牌」遏制中國。中國和平崛起是不可逆轉的大勢所趨,中央堅定支持香港實施「一國兩制」,美國不可能阻擋香港「一國兩制」行穩致遠,無法阻止中國發展進步。修例風波引發近半年的暴力運動,根本就是一場「港版顏色革命」,美國打茪H權、民主、自由之名,為反修例暴亂推波助瀾。在中美貿易戰的背景下,「人權法案」讓美國可對中國保持施壓,成為中美角力籌碼,其本質是為美國通過制裁香港、牽制中國發展;同時通過「人權法案」干擾香港特區政府施政,扶植替美國效勞的代理人,把香港變成顛覆內地的橋頭堡。這更加說明「人權法案」是赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵,把香港持續推向動盪的深淵。香港事務是中國內政,任何外國勢力無權干涉。香港回歸22年來,「一國兩制」、「港人治港」、高度自治方針得到切實貫徹落實,香港居民依法享有前所未有的廣泛權利和自由,香港法治指數、自由指數國際排名領先於美國,這是任何不帶偏見的人所公認的客觀事實。香港取得今天的成就,是以祖國為堅強後盾、幾代香港人頑強拚搏、持續奮鬥創造出來的,不是任何外國恩賜施捨的,美國沒有任何權利干預香港的民主政制發展。中央堅定支持香港實施「一國兩制」、「港人治港」、高度自治,支持香港融入國家發展大局、建設粵港澳大灣區和國際創新科技中心。香港與國家是命運共同體,共同實現繁榮富強。「人權法案」實際上令美國自損利益。過去10年,美國每年從香港所獲得的貿易順差高達300億美元,是美方最大的順差來源地,目前有1,300多家美國公司在港經營,美國有8萬多國民居港,保持香港繁榮穩定和「一國兩制」行穩致遠,符合包括美方在內的國際社會的共同利益。美國借人權法案搞亂香港,如同玩火自焚。對美國的錯誤決定,中國必將採取有力措施堅決反制。「人權法案」搞亂香港、遏制中國發展的圖謀必然失敗。

篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。

卼戀2020-01-28 09:19:17

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

狾禊楞2020-01-28 09:19:17

馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。﹝黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。﹝

挌謎衄釬2020-01-28 09:19:17

香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。ㄛ郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。﹝香港中國商會《2019年施政報告》彰顯了特區政府努力解決深層次問題、帶領香港重新出發的決心。其中香港中國商會最關注的是「報告」對本港青年人的支持。為解決「上車難」的問題,《施政報告》指出放寬首次置業人士按揭保險計劃的樓價上限,申請者最高可申請九成貸款,本會認為此舉有助於解決本港青年人的置業問題。同時,「附篇」中提出青年宿舍計劃的項目合共可提供3,300個宿位。施政報告中針對房屋問題建議的多項舉措「破格」創新,具有針對性,有助於紓解香港青年人購房置業的燃眉之急,重建民眾對政府施政的信心,香港中國商會對此表示認同。施政報告同時推出內地專題實習計劃,研究在明年安排更多本港青年前往內地及海外實習。香港中國商會的會員擁有不少內地民營企業及海外華商企業。近年,我們的會員機構也積極參與類似之工作,比如開展雙向交流的夏令營活動,讓兩地的青年人同吃同住同學習,未來我們將動員會員企業繼續配合特區政府施政,提供更多實習工作機會,尤其是將國內與香港兩地的青年交流及實習活動痡`化、具體化。另外,「附篇」提及了成立「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」。青年工作要靠全社會來做,尤其是他們的創新創業。香港中國商會及主席單位香港經緯集團在鼓勵年輕一代把握機遇、投身大灣區建設方面,起步較早,並取得了一定成果,深有體會。2016年開始,為深入推動「大眾創業、萬眾創新」,香港中國商會牽頭,香港經緯集團發起成立「紫荊谷創新創業發展中心」。由香港經緯集團捐資億港元,與北京大學、清華大學等內地12所頂尖高校合作,為香港中小微企業經營者及青年人進行創新創業提供免費輔導。同時,在內地建設紫荊谷產業園及眾創空間,提供孵化器、加速器;另一方面,建立紫荊谷基金,為創業青年提供後續金融服務,解決融資難問題。截至目前,紫荊谷已開辦了50期各具特色的「創業成長營」等,培養雙創學員3,000多人,其中約70%是港澳青年人及中小微企業家,產出創業項目近400多個。位於上海、成都、深圳的紫荊谷眾創空間已有初創企業入駐。而紫荊谷的很多香港學員都認為,融入國家的發展大局,有了更廣闊的市場,可以發揮才能,收穫成功。亦有一些學員在創科方面取得不俗成績,受到我們國家領導及特區政府領導的接見及鼓勵。盼望紫荊谷能成為「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」的一分子,為青年的雙創發展而努力。香港中國商會同仁堅決支持,並將一如既往主動配合,繼續積極推動香港青年人融入國家發展大局,同時,我們也呼籲全港市民團結一心,止暴制亂,恢復社會秩序,珍惜香港,共建家園。﹝

綸誽2020-01-28 09:19:17

張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。﹝何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)﹝

殖忺2020-01-28 09:19:17

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。ㄛ陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。﹝張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓d88す怢厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88諦誧傷狟婥 d88.com d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥厙 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88.com 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88夥源す怢 郬韓 郬韓忑珜 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓忒儂app 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓狟婥 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓羲誧 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88.com 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓极郤 郬韓厙桴 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88淩 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88蛁聊 d88郬韓湮泆 郬韓d88.com 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓夥厙蛁聊 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓夥源忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88羲誧 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓羲誧腎 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓夥厙 郬韓夥厙羲誧 郬韓ag弊暱 郬韓羲誧夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓淩侕硐app 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88盄奻 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蛁聊忑珜 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓す怢 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88弊暱す怢 郬韓掘蚚 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓掘蚚厙硊 郬韓ag夥厙 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 ag郬韓app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓夥厙腎翹 郬韓agす怢夥厙 ag郬韓app 郬韓厙桴 郬韓d88夥厙 郬韓厙桴 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓め齪 郬韓厙硊 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓厙硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓蚔牁 郬韓d88蛁聊 郬韓d88羲誧 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓羲誧夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓梖瘍 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓蛁聊冞粗踢 狟婥郬韓 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓淩 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙羲誧 郬韓狟婥app華硊 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊 d88郬韓夥厙華硊 郬韓忒儂唳app 郬韓夥厙腎翹 郬韓羲誧腎 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓夥厙app d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88厙桴 郬韓狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 www.d88.com郬韓侂 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓羲誧す怢 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88厙硊 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓蚔牁 郬韓厙奻蛁聊 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓夥源厙桴 郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂app 郬韓 郬韓d88羲誧 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88弊暱す怢 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓AGよ耦 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓盄奻 d88郬韓忒儂唳 郬韓梖瘍 郬韓d88厙硊 郬韓夥厙羲誧 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88淩冾硈 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓夥厙 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88羲誧 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88.com d88郬韓夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓厙奻蛁聊 郬韓蚔牁梖瘍 侂憩岆痔d88 郬韓す怢 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥源す怢 郬韓掘蚚 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓 郬韓厙釐す怢 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88.com 郬韓d88AG弊暱 郬韓淩冾硈 郬韓d88淩 郬韓厙釐す怢 d88郬韓夥源厙桴 郬韓蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88淩 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓す怢 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88羲誧 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓淩侕硐app 郬韓d88弊暱す怢 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓狟婥 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88AGよ耦 www.d88.com d88郬韓忑珜 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥厙陔唳 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓羲誧す怢 郬韓d88す怢厙硊 郬韓厙硊 郬韓め齪湮泆 郬韓d88.com d88郬韓蚔牁 侂憩岆痔d88 d88郬韓湮泆 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓厙奻蛁聊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓夥源忒儂app 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓极郤 郬韓d88羲誧 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓す怢 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88夥源す怢 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓め齪羲誧 郬韓羲誧夥厙 郬韓淩侕硐app 郬韓d88羲誧 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓淩 郬韓羲誧夥厙 郬韓狟婥app華硊 郬韓羲誧す怢 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂唳 郬韓agよ耦泆腎翹 d88郬韓AGよ耦 郬韓AG弊暱泆 郬韓极郤 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓ag弊暱 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88す怢厙硊 d88.com 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓夥厙羲誧 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓忒儂app 郬韓掘蚚羲誧 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88AGよ耦 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88厙硊夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 d88郬韓夥厙 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蚔牁す怢 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88す怢厙硊 ag郬韓app 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓厙奻 郬韓す怢 郬韓agよ耦泆腎翹 d88郬韓AGよ耦 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚 郬韓厙奻 侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88盄奻 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂唳 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓掘蚚 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓狟婥 郬韓夥厙狟婥 郬韓め齪 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 狟婥郬韓app 郬韓忒儂app 郬韓め齪夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88厙硊 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓夥源厙桴 郬韓籟籟撮б 郬韓d88夥源厙桴 郬韓籟籟撮б 郬韓d88す怢 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓蛁聊 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓す怢 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓狟婥 d88郬韓蛁聊 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88.com 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓め齪夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88諦誧傷 郬韓夥厙蛁聊 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓d88狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓极郤 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓蚔牁 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓狟婥 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓厙桴 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88盄奻 郬韓狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88厙硊 d88郬韓湮泆 d88郬韓羲誧 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓掘蚚 郬韓婓盄 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓蛁聊 郬韓忒儂唳app d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88AG弊暱 郬韓め齪 郬韓d88 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88羲誧 d88郬韓湮泆 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88淩 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓忒儂唳 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓厙桴 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓d88す怢 d88郬韓腎翹忑珜 侂憩岆痔d88 www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓湮泆 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88夥源厙桴 郬韓d88淩冾硈 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓ag 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓厙奻 郬韓蚔牁夥厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88盄奻 郬韓忒儂唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓羲誧 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓弊暱 郬韓 d88郬韓夥厙腎翹 d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88す怢厙硊 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓d88忒儂app 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88蛁聊 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓弊暱 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88忑珜踸 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓蛁聊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓夥厙 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓厙奻蛁聊 郬韓掘蚚厙桴 郬韓AGよ耦泆 郬韓app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88蛁聊 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓淩侔諒 d88.com 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔 郬韓籟籟撮б 郬韓d88厙桴 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓淩冾硈 郬韓梖瘍 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88淩 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓蛁聊 郬韓ag 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓狟婥 郬韓d88忒儂app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88AG弊暱 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88羲誧 ag郬韓app 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88腎翹 郬韓掘蚚羲誧 郬韓ag夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88厙桴 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓蛁聊 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88腎翹 郬韓d88夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓 郬韓夥厙 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓ag弊暱 郬韓极郤夥厙 郬韓d88 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓め齪夥厙 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓夥源忒儂app d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓极郤 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓ag狟婥華硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 ag郬韓app 郬韓狟婥app華硊 郬韓极郤夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆疵 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88す怢厙硊 郬韓忒儂唳 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88弊暱す怢 ag郬韓淩冞魙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓d88羲誧厙桴 d88.com 郬韓d88厙桴 d88郬韓夥源厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88淩冾硈 郬韓淩侕硐app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓湮泆 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88夥源厙桴 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88忒儂唳夥厙 ag郬韓app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓湮泆 d88郬韓AGよ耦 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88厙桴 郬韓掘蚚 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓ag夥厙 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓め齪 d88郬韓狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 侂憩岆痔d88 郬韓厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓agす怢 郬韓忑珜 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓す怢 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88す怢 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88厙硊 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓蚔牁夥厙 郬韓厙桴掘蚚腎翹 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 www.d88.com郬韓侂 www.d88.com 郬韓蚔牁す怢 郬韓羲誧す怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓蛁聊 d88郬韓夥厙華硊 郬韓掘蚚 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓め齪夥厙 郬韓蚔牁腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆痔 郬韓蚔牁夥厙 郬韓忒儂唳app 郬韓ag 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂唳 ag郬韓淩冞魙 d88郬韓蚔牁す怢 ag郬韓app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88す怢 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓婓盄 d88郬韓夥厙華硊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓夥厙華硊 郬韓agす怢 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓狟婥 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔 郬韓淩 郬韓狟婥 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88夥厙 郬韓厙奻 d88郬韓AGよ耦 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆疵 郬韓め齪夥厙 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔 郬韓极郤夥厙 d88.com d88郬韓弊暱 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓淩侔諒 郬韓ag狟婥華硊 郬韓 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88夥源厙桴 郬韓羲誧夥厙 侂憩岆痔d88 郬韓夥厙狟婥 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88厙桴 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓夥源忒儂app d88郬韓夥厙狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88羲誧 郬韓め齪羲誧 d88郬韓AGよ耦 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓夥厙app 郬韓d88 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓蚔牁 郬韓羲誧夥厙 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓AG弊暱泆 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓め齪羲誧 d88郬韓 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88AGよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂app